Yukos Nieuws
Yukos Oil Company in het gelijk gesteld door het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Straatsburg, 20 september 2011
Na zeven jaar oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vandaag dat Yukos Oil Company in 2004 geen eerlijk proces heeft gekregen toen ze de door de Russische autoriteiten plotseling opgelegde belastingverplichtingen, betwistte. Het door het opleggen van ‘freezing orders’ opeisen van de opgelegde belastingverplichtingen, de hoge boetes en de boeterentes, was niet alleen onwettig, maar betekende ook ‘de doodklap’ voor de onderneming, zo oordeelde het EHRM.
Voormalig Chief Financial Officer, Bruce Misamore reageert:
‘Yukos heeft deze zaak bij het EHRM aanhangig gemaakt omdat er in Rusland geen kans was op een eerlijk proces. Het Hof heeft ons nu in het gelijk gesteld. Bijvoorbeeld op het punt van de opgelegde belastingaanslagen is het oordeel dat deze onrechtmatig waren o.a. omdat Yukos slechts zeer korte tijd inzage had in de door de Belastingdienst gehanteerde gegevens en dat – ook al hadden we tientallen advocaten gehad - er niet voldoende tijd werd gegeven om de rechtszaak goed voor te bereiden’.
Steven Theede, Chief Executive Officer van Yukos stelde:
‘Het EHRM vond dat de kern van de zaak lag in het tempo waarin de Russische autoriteiten de betalingen van Yukos opeisten terwijl zij tegelijkertijd de activa van de onderneming hadden bevroren en via een veiling tot onteigening van OAO Yuganskneftegaz – het grootste productiebedrijf van Yukos - overgingen. Het Hof vond het ‘zeer duidelijk’ dat de keus voor het veilen van OAO Yuganskneftegaz een ‘fatal blow’ was omdat dat het Yukos onmogelijk maakte aan haar belastingverplichtingen te voldoen waardoor het voortbestaan van de onderneming in het geding kwam’.
Het Hof stelde verder dat de Russische Autoriteiten tekort zijn geschoten bij het overwegen van andere opties om de problemen op te lossen. In het bijzonder had men diepgaander moeten nadenken over maatregelen die ‘tot minder grote schade voor het Yukos concern hadden geleid’.
Een andere factor die van grote invloed was op het lot van Yukos en het bedrijf zeer heeft geschaad, was de 7% boete die werd opgelegd door de deurwaarders. In totaal liep die op tot een onmiddellijk opeisbaar bedrag van € 1,15 miljard euro. Het EHRM oordeelde dat dit bedrag ‘volledig uit proportie’ was en door het rigide invorderingsregime ‘sterk heeft bijgedragen aan de ondergang van Yukos’.
Het Hof benadrukte voorts dat ‘de Russische Autoriteiten onbuigzaam en inflexibel waren voor wat betreft het hoge tempo van de invorderingsprocedures en consequent weigerden om Yukos meer tijd te geven’. De autoriteiten hebben ‘onvoldoende stilgestaan bij de consequenties van hun optreden en hebben daarmee de eigendomsrechten van Yukos geschonden’ (Art. 1 van Protocol nr. 1).
Meer informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Claire Davidson
via + 44 7767 351 433 of per e-mail: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
Voor uitgebreide informatie over:
- de YUKOS-zaak voor het EHRM verwijzen wij u naar www YukosECHR.com.
- het EHRM in het Russisch, verwijzen wij u naar www.Yukos-ECHR-Claim.com
Vonnis Yukos Oil Company: de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens wordt op 20 september 2011 gepubliceerd
Straatsburg, 13. september 2011
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft vandaag bekendgemaakt dat zij op dinsdag 20 september 2011 uitspraak zal doen op de klacht die is ingediend door het voormalige management van YUKOS Oil Company (YUKOS).
Dit vonnis komt meer dan zeven jaar na de eerste aanvraag in 2004 en ruim een jaar nadat het Hof een hoorzitting over de gegrondheid hield in Straatsburg in maart 2010.
Het verzoekschrift werd ingediend door het management van YUKOS Oil Company kort nadat de Russische autoriteiten hun aanval op YUKOS begonnen. YUKOS werd uiteindelijk vernietigd door de illegale acties van de Russische overheid en de meeste van haar activa werden overgedragen aan de Russische staatsoliemaatschappij Rosneft. YUKOS was destijds de best bestuurde, meest transparante, snelst groeiende en grootste oliemaatschappij van Rusland.
YUKOS betoogde dat de Belastingdienst van de Russische Federatie en de Russische autoriteiten enorme, ongefundeerde belastingverplichtingen aan de onderneming oplegden, die nog werden verdubbeld met boetes en boeterente. Tegelijkertijd bevroren de autoriteiten alle activa van de onderneming, die vele malen meer waard waren dan de vermeende belastingverplichtingen.
Ondanks die 'freezing orders', die het YUKOS onmogelijk maakte om activa te verkopen ten einde betalingen te kunnen doen, bleef de Belastingdienst onmiddellijke betaling eisen. In vervolg daarop werden verdere aanslagen opgelegd, die opnieuw werden zeker gesteld met 'freezing orders', waardoor het Yukos onmogelijk werd gemaakt om aan haar verplichtingen te voldoen.
Gedurende deze periode was het management van YUKOS niet in staat om in Rusland een eerlijke juridische procedure te krijgen wat in overeenstemming zou zijn met de beginselen van een rechtsstaat. Het management wendde zich daarom tot het EHRM.
Het eerste verzoekschrift aan het EHRM was gericht op voorkoming van de onteigening van alle activa van YUKOS, waaronder Yuganskneftegaz, het kroonjuweel van de onderneming.
YUKOS stelde in haar klacht dat de belastingaanslagen met terugwerkende kracht, onvoorzienbaar, onrechtmatig, willekeurig en selectief waren opgelegd.
YUKOS verzoekt - namens alle belanghebbenden - het Europees Hof voor de Rechten van de Mens om de schendingen van de Verdragsrechten van de onderneming ongedaan te maken en vraagt voorts een billijke schadevergoeding van de Russische Federatie van meer dan $ 100 miljard. Het verzoekschrift is namens YUKOS ingediend door het voormalige management en zijn advocaten.
Door in 2004 prioriteit aan de zaak te geven, in 2007 de aanvraag ontvankelijk te verklaren en in maart 2010 een zitting over de gegrondheid te houden, erkende het EHRM dat YUKOS alle juridische mogelijkheden in Rusland had uitgeput, zoals het EHRM vereist voordat zij een aanvraag in behandeling neemt.
YUKOS zal na beoordeling van de uitspraak op 20 september 2011 een formele reactie publiceren.
Meer informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Claire Davidson
via + 44 7767 351 433 of per e-mail: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
Voor uitgebreide informatie over:
- de Yukos-affaire verwijzen wij u naar www.TheYukosLibrary.com
- de YUKOS-zaak voor het EHRM verwijzen wij u naar www.YukosECHR.com
Rosneft moet 160 miljoen USD interest op arbitraal vonnis betalen
14 Juni 2011
Het Engelse Hooggerechtshof heeft in een prejudiciële procedure geoordeeld dat Rosneft 160 miljoen USD moet betalen aan Yukos Capital S.a.r.L. Het betreft hier de interest die verschuldigd is op een eerder arbitraal vonnis van 425 miljoen USD.
Het aanvankelijke arbitraal vonnis, uitgesproken door een rechtbank dat handelt krachtens het International Commercial Arbitration Court, werd door de Russische Arbitrazh rechtbanken vernietigd. Maar het Gerechtshof Amsterdam oordeelde nadien dat de uitspraak van de Arbitrazh rechtbanken noch onpartijdig noch onafhankelijk was, en daarom in Nederland niet erkend zou worden.
In augustus 2010 betaalde Rosneft dienovereenkomstig het arbitraal vonnis van 425 miljoen USD aan Yukos Capital.
De procedure voor het Engelse Hooggerechtshof had betrekking op het terugvorderen van de rente op dit vonnis, ten bedrage van 160 miljoen USD, die opgelopen was tijdens de periode dat Rosneft weigerde te betalen.
Het proces behandelde twee belangrijke prejudiciële kwesties, die beide in wezen handelden over het gebrek aan onpartijdigheid en onafhankelijkheid in de Russische rechtbanken. Rechter Hamblen sprak zich ten gunste uit van Yukos Capital.
Het hoofdgeding zal begin 2012 van start gaan.
De Rechtbank te Amsterdam heeft het verzoek van Promneftstroy voor een nieuw "freezing order" verworpen
18 maart 2011
AMSTERDAM: Yukos heeft zijn 18e uitspraak tegen Promneftstroy in Nederland gewonnen: de Rechtbank te Amsterdam heeft het verzoek van Promneftstroy voor een nieuwe bevriezing van de tegoeden van Yukos bij ABN AMRO verworpen en Promneftstroy bevolen om Yukos International het recht toe te kennen zijn tegoeden te beheren.
Hoge Raad in Den Haag maakt einde aan bevriezing tegoeden Yukos
7 januari 2011
AMSTERDAM: De Hoge Raad der Nederlanden heeft vandaag een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam vernietigd waarin de opbrengsten uit de verkoop van activa in Litouwen en Slowakije op bankrekeningen van Yukos International UK B.V. in Nederland werden bevroren.
De Hoge Raad zegt dat indien er een eindvonnis is in een bodemprocedure, de kortgedingrechter zijn vonnis dient af te stemmen op het oordeel van de bodemrechter, behoudens uitzonderlijke omstandigheden.
De Hoge Raad constateert vervolgens dat in de bodemprocedure is geoordeeld dat het in Rusland uitgesproken faillissement van Yukos Oil Company niet in Nederland kan worden erkend, omdat dit tot stand is gekomen op een wijze die strijdig is met de Nederlandse openbare orde. De Hoge Raad stelt dat, nu de Rechtbank Amsterdam heeft beslist dat het Russische faillissement strijdig is met de Nederlandse openbare orde, zoals blijkt uit het vonnis van 2007, Promneftstroy niet de Yukos Finance-aandelen heeft verworven, aangezien volgens de Hoge Raad uit de stukken niet blijkt dat sprake is van omstandigheden die aanleiding geven tot een uitzondering. De Hoge Raad zegt dat in het kortgeding waarin werd beslist over de freezing order als uitgangspunt had moeten worden gehanteerd dat Promneftstroy geen aandeelhouder is geworden van Yukos Finance B.V., de moedervennootschap van Yukos International, en dat Promneftstroy derhalve geen juridische grond had om een freezing order te eisen.
Bruce Misamore, de voormalige CFO van de Yukos Oil Company, zei het volgende over de uitspraak van de Hoge Raad: "Deze uitspraak is een volgende positieve stap naar een uiteindelijke oplossing voor de ongegronde eigendomsaanspraken van Promneftstroy. De bestuurders van Yukos International UK B.V. streven ernaar om de aandeelhouders die schade hebben geleden door de onwettige onteigening van de succesvolste oliemaatschappij van Rusland in evenredigheid met hun belegging ooit te laten profiteren van de middelen die vrijkomen zodra de laatste juridische procedures in Nederland zijn afgerond."
Door de uitspraak zal Yukos International beter in staat zijn om een passender kasbeheer te voeren met betrekking tot de middelen die tot vandaag bevroren waren. Dit is in het belang van de uiteindelijke belanghebbenden in de YUKOS Oil Company.
GERECHTSHOF: PROMNEFTSTROY GEEN AANDEELHOUDER IN YUKOS FINANCE BV
- Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Promneftstroy geen aandeelhouder is van Yukos Finance BV
- Volledige uitspraak Yukos Finance volgt na beslissing Europees Hof voor de Rechten van de Mens, verwacht in 2011
19 oktober 2010
Het Amsterdamse Gerechtshof heeft vandaag beslist dat de verkoop door de Russische curator van de aandelen in Yukos Finance BV strijdig is met het geldende internationale privaatrecht. Promneftstroy nooit aandeelhouder is geworden in Yukos Finance BV, waarmee het de claim afwijst dat Promnefstroy aandelen had verworven op een veiling gehouden door de Russische curator.
Het Gerechtshof heeft ook beslist dat de zaak van de voormalige bestuurders van Yukos Finance BV, David Godfrey en Bruce Misamore, wordt aangehouden tot het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (het EHRM) uitspraak heeft gedaan in de zaak van Yukos Oil Company.
Bruce Misamore, managing director van Yukos Finance, zei in reactie op de afwijzing van de vordering van Promneftstroy: "We hebben altijd gezegd dat de Russische curator niet bevoegd was om de aandelen van een Nederlands bedrijf, Yukos Finance, over te dragen en we zijn verheugd dat de rechter tot dezelfde conclusie is gekomen. Wij zijn erg blij met deze uitspraak van vandaag".
Woordvoerder van Yukos Finance, Claire Davidson, gaf als commentaar: "Aangezien kort geleden de zitting bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens plaatsvond, ligt het voor de hand dat de Nederlandse rechter op die beslissing wacht. Het is echter duidelijk dat de meerderheid van de rechterlijke beslissingen in Nederland, en elders in de wereld, de stelling dat het faillissement van Yukos Oil alles behalve rechtvaardig was altijd stevig heeft ondersteund. We kijken daarom uit naar het arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens en hebben alle vertrouwen in een eerlijke, redelijke en onafhankelijke beslissing, hetgeen niet onze ervaring was in Rusland."
De Rechtbank te Amsterdam oordeelde in oktober 2007 dat het faillissement van Yukos Oil niet werd erkend in Nederland, omdat de oorspronkelijke faillissementsprocedure in Rusland in strijd was met fundamentele rechtsbeginselen en daarmee in strijd met de Nederlandse openbare orde.
In de zomer van 2007 dacht de Russische curator het aandeelhouderschap van Yukos Finance BV te verkopen aan Promneftstroy. Deze transactie werd niet behandeld in de 2007 uitspraak. Maar met de beslissing van vandaag heeft het Gerechtshof elke claim dat Promneftstroy, vertegenwoordigd door advocatenkantoor Clifford Chance, aandelen had in Yukos Finance BV categorisch afgewezen. Dit is een belangrijke ontwikkeling en maakt waarschijnlijk definitief een einde aan de juridische inspanningen van Promneftstroy.
De uitspraak van vandaag, waarin elke claim van Promneftstroy op aandelen van Yukos Finance BV categorisch wordt afgewezen, was een belangrijke ontwikkeling en maakt waarschijnlijk definitief een einde aan de juridische inspanningen van Promneftstroy.
Bruce Misamore verklaarde verder: “Het management van Yukos Finance heeft altijd vastgehouden aan deze moeilijke lange termijn strategie om er zorg voor te dragen dat het recht eindelijk zegeviert voor de Yukos stakeholders."
ROSNEFT VERLIEST RECHTSZAAK OP DE BRITSE MAAGDENEILANDEN
Yukos management in het gelijk gesteld door Rechter
Eisen van Rosneft afgewezen, Rosneft moet wachten op de afloop van het lopende proces in Nederland
Maandag, 9 augustus 2010
Op vrijdagavond 6 augustus, bij een volstrekt legale overwinning, heeft een rechtbank alle pogingen van het Russische oliebedrijf Rosneft verworpen om op een ongeoorloofde manier de activa van onrechtstreekse vroegere dochtermaatschappijen van het nu failliete Yukos Oil Company op de Britse Maagdeneilanden over te nemen. De rechter verwierp alle claims van Rosneft om de controle te proberen te verkrijgen over de activa die het als de zijne beschouwt na een frauduleuze veiling georganiseerd door de Russische Federatie als onderdeel van de onteigening van Yukos Oil Company.
De rechter advanced/langs/en.js" type="text/javascript">// t; drukte zijn vertrouwen in het vroegere management van Yukos Oil Company uit dat strijdt tegen de pogingen van de Russische Federatie en Rosneft om de overblijvende, internationale activa van Yukos Oil Company te onteigenen. De rechter erkent ook de intenties van het vroegere management om verder te blijven handelen in het belang van de bedrijven en volgens hun fiduciaire plichten, en verwierp de volstrekt onjuiste en lasterlijke beschuldigingen van Rosneft tegen het Yukos management. Vervolgens weigerde hij om op verzoek van Rosneft een curator aan te stellen, omdat er gewoonweg geen problemen waren met het huidige management. Hij benadrukte ook dat hij het risico dat het management zich zou ontdoen van activa, zoals aangevoerd door Rosneft, onbestaand achtte.
Tenslotte, beweerde de Rechter, in navolging van andere rechtsgebieden waar Yukos aanvallen van Rosneft afgeslagen had, dat Rosneft niet het recht had om in de bedrijfsgegevens van Yukos te gaan ‘snuffelen’.
Deze verpletterende overwinning voor Yukos en zijn dochtermaatschappijen laat weinig ruimte voor beroep en zou een einde moeten maken aan het kwellen van het Yukos management door Rosneft op de Britse Maagdeneilanden. Rosneft werd in de rechtszaak vertegenwoordigd door Harneys, een advocatenkantoor gevestigd op de Britse Maagdeneilanden en door Baker Botts uit Houston, Texas. Het vroegere Yukos management werd vertegenwoordigd door Byrne and Partners uit London en Conyers Dill & Pearman uit de Britse Maagdeneilanden.
De vroegere Yukos Oil Company Chief Financial Officer, Bruce Misamore, zei: “Opnieuw is Yukos in het gelijk gesteld in een onafhankelijke rechtbank, en heeft het een nieuwe ongegronde, lichtzinnige aanval afgeslagen tegen onze corporate governance, en onze vastberadenheid om er voor te zorgen dat er eindelijk gerechtigheid geschiedt voor de onschuldige slachtoffers van de onteigening door de Russische Federatie. Rosneft en zijn eigenaar, de Russische Federatie, waren samen de architecten van de grootste en schandaligste onteigening ter wereld. Ze hebben opnieuw gefaald in hun poging om de geschiedenis te herschrijven”.
De onteigening van Yukos werd naar verluidt voor de Russische Federatie geleid door de huidige Russische Vicepremier en Voorzitter van de Raad van Bestuur van Rosneft, Igor Sechin. Rosneft kocht Yukos CIS, een rechtstreekse dochtermaatschappij van Yukos Oil Company, op een frauduleuze veiling die in verband gebracht wordt met de onteigening van Yukos Oil Company door de Russische Federatie. Rosneft probeert om op een incorrecte manier de controle te krijgen over Yukos CIS en zijn dochtermaatschappijen om mogelijk miljarden dollars aan activa te verwerven, waarvan de meeste onbetaalde leningen van Rosneft en zijn dochtermaatschappijen aan de vroegere Yukosondernemingen zijn. Het vroegere Yukos management heeft gerechtelijke stappen tegen Rosneft ondernomen om die leningen te innen.
Volgend op de rechtszaak, hebben de Russische Federatie en Rosneft enorme politieke druk uitgeoefend op de Armeense regering en rechterlijke macht om hun frauduleuze controle over de activa te proberen door te drukken. Via politieke druk in Armenië kon Rosneft Nikita Tostikov, een marionet, als directeur van Yukos CIS aanstellen, om de controle over de activa the proberen verkrijgen. Het vroegere Yukos management bestrijdt al die pogingen in rechtbanken in Armenië en Nederland, naast de net afgelopen rechtszaak op de Maagdeneilanden. Daarnaast, dwong het vroegere Yukos management Rosneft via een definitieve uitspraak in de Nederlandse Hoge Raad in juni om de verschillende honderden miljoenen dollars te betalen ingevolge leningen die Rosneft verzuimd had te betalen, en Rosneft probeert die beslissing te omzeilen om terug controle te krijgen over de sommen die ze moesten betalen op die openstaande schuld. Claims van het vroegere management van Yukos tegen Rosneft zijn bedoeld om de vroegere belanghebbenden van Yukos te vergoeden voor de onteigening van Yukos Oil Company door de Russische Federatie.
Nederlandse Hoge Raad Verwerpt Ontvankelijkheid Rosneft in Yukos Capital S.a.r.l. Proces
25 juni 2010
De Nederlandse Hoge Raad heeft vandaag het hoger beroep van het Russische oliebedrijf Rosneft afgewezen betreffende scheidsrechterlijke uitspraken tegen Rosneft ten gunste van Yukos Capital s.a.r.l. (Yukos Capital). Het proces heeft betrekking op een bedrag van 400 miljoen USD dat na scheidsrechterlijke uitspraken in Moskou in september 2006 aan Yukos Capital toegewezen werd betreffende vier leningen waarvoor Rosneft in gebreke bleef. Rosneft maakte gebruik van het Russische “gerechtelijk apparaat” om de scheidsrechterlijke uitspraken nietig te laten verklaren. In een uitspraak van 28 april 2009, stelde het Gerechtshof te Amsterdam dat de nietigverklaring van de scheidsrechterlijke uitspraken door de Russische rechtbank niet erkend kon worden omdat ze het resultaat was van een rechterlijke macht die, in zaken die de Yukosgroep aanbelangen en waar het gaat om belangen die de Russische staat als de zijne beschouwt, niet onafhankelijk en onpartijdig is.
Yukos Capital, een onrechtstreekse vroegere dochtermaatschappij van het nu failliete Yukos Oil Company, had de tenuitvoerlegging proberen af te dwingen van de scheidsrechterlijke uitspraken die het tegen Rosneft in 2006 bekomen had. De commerciële uitspraken betroffen leningen die Yukos Capital in 2004 aan Yuganskneftegaz (YNG) toegekend had, en die Rosneft vervolgens verzuimd had te betalen. YNG was ooit de belangrijkste productiemaatschappij van Yukos Oil Company, maar werd op een zeer verdachte, gedwongen veiling in 2004 door Rosneft overgenomen en fuseerde met Rosneft zo”n achttien maanden later. De veiling van YNG was de eerste van een aantal veilingen van activa van Yukos Oil Company door de Russische Federatie in wat algemeen als de grootste onteigening in de geschiedenis beschouwd wordt.
De uitspraak door de Hoge Raad is veelbetekenend. Hoewel de Nederlandse Hoge Raad geen gedetailleerde uitspraken over de zaak doet, betekent het vonnis van vandaag dat Yukos Capital nu de tenuitvoerlegging van de scheidsrechterlijke uitspraken in Nederland kan afdwingen. Het betekent ook dat de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam dat de Russische rechterlijke macht niet onafhankelijk en onpartijdig is in zaken die de Yukosgroep aanbelangen en waar het gaat om belangen die de Russische staat als de zijne beschouwt, nu voor beide partijen onomkeerbaar is. Yukos Capital heeft ook in de Engelse rechtbank een zaak tegen Rosneft lopen voor claims betreffende de onbetaalde leningen en scheidsrechterlijke uitspraken.
De vroegere Yukos Oil Company Chief Financial Officer, Bruce Misamore, zei na afloop: “Onze strijd in deze affaire heeft meer dan vier jaar geduurd. Er werden veel uren kostbare tijd verspild in de Russische en Nederlandse rechtbanken en Rosneft heeft geprobeerd om elke uitspraak nietig te laten verklaren om te vermijden dat het zijn legale schulden zou moeten betalen. Deze uitspraak is bijna de laatste stap in een lang proces, en Yukos Capital zal nu de tenuitvoerlegging van dit deel van de uitspraak proberen af te dwingen. De scheidsrechterlijke uitspraak ligt wettelijk vast, de Russische rechtbank en Rosneft hebben inbreuk gepleegd op internationale maatstaven en op hun eigen wetten, en Rosneft is aan Yukos Capital een onmiddellijke betaling van meer dan 400 miljoen USD verschuldigd”.
Daniel Feldman, General Director, Yukos Capital s.a.r.l zei over de uitspraak: “Dit is een grote overwinning, rechtvaardigheid is geschied! We zullen nu de tenuitvoerlegging van de claim afdwingen”.
Yukos Capital S.a.r.l. Krijgt Garanties van Rosneft om Bevel tot Bevriezen op te heffen
6 april 2010
Het oliebedrijf Rosneft, dat eigendom is van de Russische staat, heeft op basis van een wederzijdse overeenkomst garanties gegeven voor de opheffing van het bevel tot bevriezen ter waarde van 425 miljoen Britse pond, dat Yukos Capital S.a.r.l. (Yukos Capital) in maart verkregen had betreffende onbetaalde schulden van Rosneft.
Yukos Capital, een onrechtstreekse vroegere dochtermaatschappij van het nu failliete Yukos Oil Company, had de tenuitvoerlegging proberen af te dwingen van de scheidsrechterlijke uitspraken die het tegen Rosneft in 2006 bekomen had. De commerciële uitspraken betroffen leningen die Yukos Capital in 2004 aan Yuganskneftegaz (YNG) toegekend had, en die Rosneft vervolgens verzuimd had te betalen. YNG was ooit de belangrijkste productiemaatschappij van Yukos Oil Company, maar werd op een zeer verdachte, gedwongen veiling in 2004 door Rosneft overgenomen en fuseerde met Rosneft zo’n achttien maanden later. De veiling van YNG was de eerste van een aantal veilingen van activa van Yukos Oil Company door de Russische Federatie in wat algemeen als de grootste onteigening in de geschiedenis beschouwd wordt.
Het bevel tot bevriezen dat door rechter David Steel op 11 maart 2010 toegekend werd reikt verder dan Rosneft, en strekt zich uit tot speciaal geaffilieerde entiteiten die een onderdeel vormen van de financiële handelsstructuur van Rosneft. Het bevel is niet beperkt tot activa maar betreft ook handelsschulden in Engeland. Analoge beslissingen tot bevriezen werden verkregen in New York, Ierland en Jersey (waar de Rosneftfilialen opgericht werden).
Het gezamenlijk effect hiervan was dat aanzienlijke activa van Rosneft geblokkeerd werden. Yukos Capital argumenteerde dat geen enkel vonnis kon afgedwongen worden zonder een voorlopige voorziening tot bevriezen.
Yukos Hoorzitting in het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
4 maart 2010
De Hoorzitting over de Gegrondheid aan het EHRM in Straatsburg vond plaats op 4 maart 2010, in de voormiddag.
Er is een webcast van de sessie beschikbaar op de website van het EHRM, meer bepaald hier:
http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN
Na de hoorzitting werd in Straatsburg een persconferentie gehouden, met deelname via satelliet van de vroegere functionarissen van Yukos Oil Company in Houston en Londen.
Video van de Persconferentie in Straatsburg op 4 maart 2010
Dim lights
Embed Embed this video on your site
Audio van de Persconferentie in Straatsburg op 4 maart 2010
Download
Embed Embed this video on your site
Een online video stream van de persconferentie is hier beschikbaar.
Klik hier voor de film van de persconferentie.
Foto’s van de Hoorzitting en Persconferentie in Straatsburg op 4 maart 2010.
Piers Gardner, Advocaat bij Monckton Chambers, die Yukos Oil Company in de rechtszaak vertegenwoordigde.
De persconferentie na de hoorzitting, met Mr. Gardner en Steven Theede en Bruce Misamore in Houston, en Yuri Beilin in Londen.